MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332461257 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs-1035

Effect of anticoagulation therapy on bleeding and thromboembolic events (TEs) in the AVADO phase III study of docetaxel (D) ± bevacizumab (BV) in inoperable locally recurrent (LR) or metastatic breast cancer (mBC).

2009· article· en· W2332461257 sur OpenAlexaff
Andrew Wardley, Caroline Lohrisch, Anil A. Joy, Sylvia Young, Yi Fan, Alexander Marmé, Lydia Dreosti, J. Albanell, Montserrat Muñoz-Mateu, D.W. Miles

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensSudbury Regional HospitalUniversity of AlbertaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBevacizumabMetastatic breast cancerConcomitantDocetaxelInternal medicineSurgeryPlaceboPhases of clinical researchGastroenterologyCancerClinical trialChemotherapyBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract #1035 Background: In first-line mBC, the anti-VEGF monoclonal antibody BV (Avastin®) has demonstrated PFS improvement when combined with taxanes in two large phase III trials (E2100 and AVADO). Thromboses and bleeding are among the possible side effects of BV. Pts receiving full-dose anticoagulation therapy have historically been excluded from clinical trials of BV due to the hypothetical risk of bleeding and TEs. AVADO enrolled pts receiving full-dose anticoagulation provided that their level of anticoagulation was stable for ≥2 weeks prior to study entry. We investigated the incidence of bleeding and arterial and venous TEs (ATEs; VTEs) in pts receiving concomitant anticoagulation therapy in AVADO. Methods: Pts with inoperable LR or mBC, with no CTx 6 months prior to randomisation (12 months if taxane-based), ECOG PS 0–1 and adequate LVEF were eligible for enrolment. 736 pts were randomised to D 100mg/m2 + placebo (PL) or D + BV 7.5 or 15mg/kg. D was administered q3w for ≥9 cycles, BV/PL q3w until disease progression or unacceptable toxicity. Anticoagulation therapy was defined as coumarin, heparin or low molecular weight heparins. Results: Safety data are available from 730 pts. Grade ≥3 TEs and grade ≥3 bleeding were each reported by six pts (1.2%) who received BV, compared with nine pts (3.9%) and two pts (0.9%), respectively in the control arm. Eleven pts received anticoagulants at study entry (PL: 4, BV 7.5mg/kg: 6, BV 15mg/kg: 1) and 73 pts began anticoagulants during the study (PL: 21, BV 7.5mg/kg: 26, BV 15mg/kg: 26). No grade ≥3 ATEs were reported in pts receiving anticoagulation therapy either before or during the study. Conclusions: The rate of grade ≥3 ATEs, VTEs and bleeding events was relatively low in the entire study and did not appear to increase with BV use. The incidence of TEs and bleeding events was not increased relative to the control arm in the subpopulation of pts receiving anticoagulants concurrently with BV, although patient numbers are small, particularly for bleeding events. Citation Information: Cancer Res 2009;69(2 Suppl):Abstract nr 1035.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,510
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207