MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332472109 · doi:10.1109/idam.2014.6912679

Neural network-based decision support for conceptual design of a mechatronic system using mechatronic multi-criteria profile (MMP)

2014· article· en· W2332472109 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSensor Technology and Measurement Systems
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechatronicsFlexibility (engineering)Artificial neural networkConceptual designComputer scienceArtificial intelligenceControl engineeringReliability (semiconductor)Systems engineeringEngineeringMachine learningHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A mechatronic product is a complex multi-domain system which integrates several disciplines where mechanics are combined with electronics, control and software. The task of designing mechatronic systems is understood to be very tedious and complex because of the high number of components, the multi-physics aspects, the couplings between the different domains involved and the interacting design criteria. Due to this inherent complexity, a systematic and multi-objective approach is needed to replace the traditional methods used to support the design activity and design performance evaluation. In this paper we present a Choquet integral-based neural network alongside with a new multi-criteria profile for mechatronic system performance evaluation in conceptual design stage. The newly introduced Mechatronic Multi-criteria Profile (MMP) includes various quantitative evaluation criteria such as machine intelligence, reliability, complexity, flexibility and cost. The Choquet integral-based neural network will be used for the aggregation of criteria and fitting the intuitive requirements for decision-making in the presence of interacting criteria. Finally, a case study of designing a robotic visual servoing system is presented to validate the effectiveness of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSensor Technology and Measurement SystemsTravaux en français237 207