Superamphiphobic Diblock Copolymer Coatings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A new diblock copolymer, poly[3-(triisopropyloxysilyl)propyl methacrylate]- block -poly[2-(perfluorooctyl)ethyl methacrylate] (P1 or PIPSMA- b -PFOEMA), that bore a fluorinated PFOEMA block and a sol–gel forming PIPSMA block was synthesized by sequential anionic polymerization and was characterized. P1 was then used to coat silica particles. Factors affecting the amount of P1 grafted onto the silica particles by the sol–gel reactions of the PIPSMA block were investigated, and the coating conditions were optimized. At sufficiently high P1-to-silica mass feed ratios, P1 chemically grafted onto silica surfaces to yield a monolayer. While monolayer formation was supported by results of thermogravimetric analyses, dynamic light scattering, atomic force microscopy, and transmission electron microscopy, our X-ray photoelectron spectroscopy study suggested that the monolayer was topped by the PFOEMA block. Depositing these particles onto microscope slides and printing paper yielded rugged silica films. These films were superamphiphobic, and both water and oil droplets (cooking oil, diodomethane, and hexadecane) possessed large contact angles. The films composed of P1-coated silica particles had substantial resistance to etching by aqueous NaOH solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle