Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to explain Bonaventura's anthropology theory as one of the main issues in the philosophy of religion. This article examines this issue by referring to the works of Bonaventura as well as descriptions and interpretations written on this field using descriptive-analytic methods. Bonaventura knows human as God's image and unlike some of the Christian philosophers considers'matter'in addition to 'soul'anddoes not separate soul from body.Following Augustine, Bonaventura knows human soul as body image so that soul can affect and be affected. He properly accepted two types of self-knowledge, first, he believed that an inner queen exists in human existence possessing the ability to thinkand contemplate on its own and Second, alternate activities of thought about itself, which is due to resorting to internal contemplation. Bonaventura knowsthe fact of human as something through which he/she can communicate with God and accordingly believes that human as the image ofGod has the power of thoughts and authority; He has a standpoint of "from Him" and "to Him". The superior position which Bonaventura intended for human in the universe is that human is a microcosm. Because he/shewill reflect its creatormore than any other creature in the material world.Nevertheless, Buenaventura believes that human has collapsed and original sinhas disrupted the realm of the intellect, emotions and human actions; He also explores the realms of human existence such as soul, spirit and heart so about heart he suggests that if human heart becomes clean and pure existence, his/her existence and nature is God's Wisdom Book. He believes that human can reach the highest level of wisdombecause he/she is the God's word (promise). Bonaventura believes that the foundation of human relationship with God is romantic; He knows the truth of human in relation to absolute (God); and part of his thoughts in relation to the human is focused on perfect human and perfect man knows Jesus Christ and introduces him as the inner teacher all mankind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,013 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».