MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332539260 · doi:10.1504/ijogct.2016.075850

Effect of initial coal particle size on coal liquefaction conversion

2016· article· en· W2332539260 sur OpenAlexaffabout
Mehran Heydari, Moshfiqur Rahman, Rajender Gupta

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Oil Gas and Coal Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquefactionAutoclaveParticle sizeTetralinCoalCoal liquefactionMaterials scienceParticle (ecology)Particle-size distributionWaste managementMineralogyChemistryChemical engineeringMetallurgyGeologyEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In coal liquefaction process initial coal particle size can be considered as one of the important process parameters. In this work, particles of coal are prepared by pulverisation and separation into different particle size ranges below 45 to 1,000 µm. Since conventional batch autoclave is not suitable for short contact time experiments, as the time required for the autoclave to reach the reaction temperature can be substantial, the liquefaction runs were investigated with a rapid injection reactor designed specifically for investigating the effect of initial particle size on liquefaction conversion. A Canadian coal was examined in a tubular bomb reactor in presence of tetralin at 400°C for a short reaction time (5 min) with pressure of 6 MPa under nitrogen atmosphere. The results indicated that total conversion obtained during the liquefaction changed according to the different particle size, and optimum particle size (150-212 µm) was detected for the liquefaction condition. [Received: November 27, 2014; Accepted: August 22, 2015]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Oil Gas and Coal TechnologyMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207