Abstract B88: Smoking and survival after breast cancer diagnosis: Role of molecular subtype, body mass index, and menopausal status
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Cigarette smoke has been found to affect the metastatic potential of tumor cells and stimulate angiogenesis but its effect on survival among women diagnosed with breast cancer remains poorly understood. Methods: In a cohort of 2265 multiethnic women diagnosed with breast cancer between 1997 and 2000 and followed for the median of 9 years, we examined whether smoking affected death from breast cancer, non-breast cancer-related causes and all causes. Proportional-hazards models were used to determine whether smoking was associated with time to death while taking into account baseline age, education, body mass index, tumor characteristics and adjuvant treatment. All statistical tests were two-sided. Results: There were 164 deaths from breast cancer and 120 deaths from non-breast cancer causes during the median follow up of 9 years. Compared with never smokers, women who were current or past smokers had a 39% higher rate of dying from breast cancer [hazard ratio (HR)=1.39, 95% confidence interval (CI) 1.05-1.84] and a two-fold higher rate of dying from competing (non-breast cancer) causes (HR=2.16, 95%CI 1.57-3.00). Subgroup analyses revealed that the adverse effect of smoking on breast cancer survival was highest among women with HER2 negative tumors (HR=1.61, 95%CI 1.12-2.32), body mass index of <25kg/m2 (HR=1.83, 95%CI 1.10-3.04) and postmenopausal status (HR=1.47, 95%CI 1.08-1.99). Conclusions: In this prospective cohort study, smoking was associated with an important increased in the risk of death from all causes, competing and breast cancer-specific causes independently of clinical, sociodemographic and other lifestyle-related factors. Molecular breast cancer subtype, body mass index and menopausal status modified the effect of smoking on breast cancer-specific survival. Citation Information: Cancer Prev Res 2010;3(12 Suppl):B88.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».