MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332594628 · doi:10.1021/jp2086736

Reactions of Atomic Metal Anions in the Gas phase: Competition between Electron Transfer, Proton Abstraction and Bond Activation

2011· article· en· W2332594628 sur OpenAlexaff
Sharon Curtis, Jason DiMuzio, Alex Mungham, Julie Roy, Dhiya Hassan, Justin B. Renaud, P. Mayer

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtonAbstractionGas phaseMetalElectron transferElectronChemistryPhase (matter)Chemical physicsPhotochemistryPhysical chemistryPhysicsOrganic chemistryNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bare metal anions K(-), Rb(-), Cs(-), Fe(-), Co(-), Ni(-), Cu(-), and Ag(-), generated by electrospray ionization of the corresponding oxalate or tricarballylate solutions, were allowed to react with methyl and ethyl chloride, methyl bromide, nitromethane, and acetonitrile in the collision hexapole of a triple-quadrupole mass spectrometer. Observed reactions include (a) the formation of halide, nitride, and cyanide anions, which was shown to be likely due to the insertion of the metal into the C-X, C-N, and C-C bonds, (b) transfer of H(+) from the organic molecule, which is demonstrated to most likely be due to the simple transfer of a proton to form neutral metal hydride, and (c) in the case of nitromethane, direct electron transfer to form the nitromethane radical anion. Interestingly, Co(-) was the only metal anion to transfer an electron to acetonitrile. Differences in the reactions are related to the differences in electron affinity of the metals and the Δ(acid)H° of the metals and organic substrates. Density functional theory calculations at the B3-LYP/6-311++G(3df,2p)//B3-LYP/6-31+G(d) level of theory shed light on the relative energetics of these processes and the mechanisms by which they take place.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207