MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332594707 · doi:10.14288/1.0086622

Toward sustainable communities : a planning framework for municipal and local governments

2008· article· en· W2332594707 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSustainable Development and Environmental Policy
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental planningBusinessLocal governmentEnvironmental resource managementPolitical sciencePublic administrationGeographyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some municipal and local governments are expanding their role in sustainable development, but little is known about the nature and extent of these initiatives. This study develops an urban-relevant understanding of sustainable development, then explores the role of North American human settlements in achieving sustainable development and the community-level planning implications of that role. It proposes a framework for sustainable community development, then identifies and evaluates the current range of relevant municipal and local government initiatives. The study data consist of case studies and examples of specific municipal and local government initiatives. Data sources were libraries, computerized databases, and networking. Hundreds of references and initiatives were identified, documented and reviewed. The focus of the data search was on the range of initiatives being practiced or proposed by municipal and local governments. The study develops the argument that sustainable communities require unprecedented and simultaneous emphasis on the efficient use of urban space (e.g., intensifying urban land use, increasing infrastructural efficiency); on reducing consumption of material and energy resources (e.g., generally minimizing the consumption of essential natural capital, encouraging regional self-reliance); on improving community livability (e.g., community development, healthy communities); and on organizing administrative and planning processes which can deal effectively, sensitively and comprehensively with the attendant socioeconomic complexities. The initiatives are categorized according to these criteria. Efficient Use of Urban Space includes transportation planning and traffic management, and land use and growth management. Reducing Resource Consumption encompasses atmospheric change and air quality, energy conservation and efficiency, waste reduction and recycling, and water and sewage. Improving Community Livability includes initiatives to green the city, develop a sustainable economy, and enhance both local community livability and global community responsibility. Administration for Sustainability encompasses investment and purchasing, leadership by example, environmental administration, and extending beyond municipal and local government. The study concludes that the elements for moving toward sustainable communities are being put in place but not, as yet, the necessary synthesis. The criteria of efficient use of urban space, reducing resource consumption, improving community livability, and administration for sustainability are necessary conditions for sustainable community development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,861

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle