Synbiotic administration of canine-derived strain<i>Lactobacillus fermentum</i>CCM 7421 and inulin to healthy dogs
Notice bibliographique
Résumé
The canine-derived strain Lactobacillus fermentum CCM 7421 has been demonstrated to exert certain health benefits as a probiotic in dogs. Synbiotic combinations are widely used but are rarely studied in dogs. In this study the prebiotic inulin in combination with L. fermentum CCM 7421 was tested for its effects on faecal microbial populations, faecal characteristics, and blood biochemistry in canine experiments. Healthy adult dogs (n = 36) were randomly assigned to 1 of 3 treatment groups (12 dogs/treatment): (i) the control group (C), (ii) the probiotic group (LF group: L. fermentum CCM 7421, 10(8) CFU/mL of Ringer buffer, 0.1 mL/kg of body mass), and (iii) the synbiotic group (LF+I group: L. fermentum CCM 7421 + inulin (I; Raftifeed IPS) added as 1% of diet). The experiment lasted for 7 weeks with a 2-week treatment period. We detected a significant increase of lactic acid bacteria (LF versus C, day 7; LF versus C and LF versus LF+I, days 28 and 49), a decrease of clostridia (LF versus C, day 14), a lower pH value (LF versus LF+I, day 28), and a higher ammonia concentration (LF versus LF+I, days 14 and 49) in faecal samples. The synbiotic LF+I combination did not intensify the probiotic L. fermentum CCM 7421 efficacy, but its slight laxative effect can be useful to prevent constipation, e.g., in senior dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».