Does Bulk Oxygen Delivery During Forearm Exercise Predict Heavy Intensity Exercise Time To Task Failure?
Notice bibliographique
Résumé
The primary role of the cardiovascular system during exercise is to deliver oxygen in proportion to the demands of the active muscle. It is well known that acute alterations in oxygen delivery within an individual alter exercise performance. However, it is not known whether differences in oxygen delivery between subjects predict differences in exercise performance. PURPOSE: To determine whether bulk oxygen delivery to the exercising limb predicts differences in time to task failure (TTF) during heavy intensity submaximal exercise in healthy individuals. METHODS: Eight recreationally active (261.57 ± 19.35 mets) healthy males (24.25 ± 8 yrs) performed rhythmic isometric handgrip contractions (30 kg - 1 s: 2 s contraction/relaxation duty cycle) until failure. Failure was defined as the inability to generate 30 kg force on three consecutive forearm contractions. Oxygen delivery to the exercising forearm was calculated based on arterial oxygen content (oxygen saturation via pulse oximeter and [hemoglobin] via venous blood sample) and continuously measured brachial artery blood flow (BABF; Doppler and Echo ultrasound) during rest and throughout exercise. RESULTS: Neither bulk oxygen delivery to the forearm nor BABF predicted any of the difference in TTF between subjects (oxygen delivery n = 6, r2 = 0.00001, P > 0.05; BABF n = 8, r2 = 0.01, P > 0.05). CONCLUSIONS: Preliminary evidence suggests that bulk blood flow and oxygen delivery to the exercising limb is not an indicator of time to task failure during high intensity forearm exercise in healthy, recreationally active individuals. This work was funded by the Natural Science and Engineering Research Council (NSERC) of Canada, Canada Foundation for Innovation and Ontario Innovation Trust Grants to M. Tschakovsky.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».