Selfing results in inbreeding depression of growth but not of gas exchange of surviving adult black spruce trees
Notice bibliographique
Résumé
In most tree species, inbreeding greatly reduces seed production, seed viability, survival and growth. In a previous large-scale quantitative analysis of a black spruce (Picea mariana (Mill.) B.S.P.) diallel experiment, selfing had large deleterious effects on growth but no impact on stable carbon isotope discrimination (an indirect measure of the ratio of net photosynthesis (A) to stomatal conductance (gwv)). It was hypothesized that selfing has no effect on carbon (C) fixation at the leaf level but impairs subsequent utilization of C. Alternatively, A and gwv may be impacted by selfing to the same extent. However, no gas exchange data were collected to test these hypotheses. We have now obtained photosynthetic gas exchange data from three selfed families and three outcrossed families (all the result of controlled pollination) from the same diallel experiment. Photosynthetic responses to intercellular CO2 concentration (A-Ci curves) were generated on four replicates per family, one block per day, over a 4-day period in July. There were no differences between selfed and outcrossed families in maximum carboxylation rate, maximum electron transport, A or gwv (both estimated at 370 ppm CO2), or the ratio A/gwv. Because selfed trees had higher mortality than outcrossed trees during the experiment, we cannot exclude the possibility that previously living selfed progeny had low A. Nevertheless, the data indicate that inbreeding can result in trees that have low productivity despite high A, supporting our hypothesis that gas exchange is similar between selfed and outcrossed progeny trees. We conclude that utilization of fixed C is modified in the surviving selfed progeny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».