ABSTRACT 237
Notice bibliographique
Résumé
Background and aims: Red blood cell (RBC) transfusion is known to cause various respiratory complications. When respiratory dysfunction (RD) appears after a transfusion is administered, it is considered to be a transfusion-associated respiratory dysfunction (TARD). Aims: 1) to determine the incidence of TARD in a pediatric intensive care unit (PICU), 2) to compare the results obtained with two different definitions (diagnostic criteria) for RD. Methods: This is a prospective cohort study of all consecutive admissions to the PICU of Sainte-Justine Hospital over a one-year period. TARD was diagnosed when RD appeared or significantly worsened after the 1st RBC transfusion administered in PICU. Two independent adjudicators used the diagnostic criteria of Goldstein et al (Pediatr Crit Care Med 2005) and Proulx et al (Chest 1996) to diagnose RD. Agreement was measured using concordance percentage and kappa score. IRB approval was obtained for this study. Results: Among the 842 consecutive admissions to the PICU, 136 children received a transfusion. Among these, 58 (43%) patients presented a TARD according to Goldstein’s criteria, while 53 (39%) TARD were diagnosed according to Proulx’s criteria. Concordance between adjudicators for each item varied from 63% to 100%; kappa scores ranged from 0.63 to 1.00. Conclusions: TARD is frequent in PICU (39% to 43% depending on the definition used). While both definitions by Goldstein et al and Proulx et al gave similar results, the definition by Goldstein et al. was more sensitive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».