MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332662134 · doi:10.1061/9780784412947.068

Forecasting Water Main Failure Using Artificial Neural Network and Generalized Linear Models

2013· article· en· W2332662134 sur OpenAlexaffabout
Michael Nishiyama, Yves Filion

Notice bibliographique

RevueWorld Environmental and Water Resources Congress 2013 · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkComputer scienceCalibrationPrioritizationGeneralized linear modelPredictive modellingReliability engineeringOperations researchMachine learningEngineeringStatisticsManagement scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The city of Kingston, Ontario, is currently experiencing elevated costs to repair its aging buried water main assets. The application of a predictive water main break model allows for the estimation of pipe condition and likelihood of failure. The objective of this paper is to develop a generalized linear model (GLM) and artificial neural network (ANN) model to forecast pipe breaks in the Kingston water distribution network. Data supplied by Utilities Kingston was used to develop the predictive water main break models, incorporating multiple variables, data history, calibration, and data prioritization. The goal of these models is to provide a practical means to assist in the management and development of Kingston's pipe rehabilitation program and to enable Utilities Kingston to reduce water main repair costs and to improve water quality at the customer's tap. Models with acceptable precision will produce a reliable decision tool for future planning and budgeting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Environmental and Water Resources Congress 2013Même sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207