2004–2014: A Decade of Drill Pipe Grades and Industry Standards Evolutions to Address Increasing H2S Challenges
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydrogen Sulfide (H2S) can interact with steel tubular, such as drill pipe,and through the unfavorable combination of different factors a crack can initiate in the material and propagate until catastrophic failure, even with stresses largely below the yield limit of the material. The combination of tubular failures due to Sulfide Stress Cracking and the rising HSE concerns when dealing with sour gas has led the industry to develop new grades of drill pipe with enhanced resistance to SSC. Material selection for drill pipe in a sour environment is significantly complex, mainly due to the absence of dedicated international standard. Nonetheless, at a regional level the "Industry Recommended Practices" Volume 1 has been published in 2004 in Canada. The standard was created to insist on people safety, and provide specification and guidelines to manufacturers on material properties, quality control, testing and inspection of drilling products intended to be used in critical sour wells. Sour Service Drill Pipe as defined in the IRP have been used for a decade in Canada, as well as in other regions and continents, along with a variety of other proprietary Sour Service grades of drill pipe and BHA. This paper proposes a review of different field cases in the Middle East and Asia, as well as an outlook of the different practices for material selection and qualification guidelines which have emerged since the past 10 years. More recently, with the increasing demand of domestic gas in different part of the world, some highly sour oil and gas reservoirs are being explored with H2S contents beyond what could have been imagined a decade ago. To explore, appraise and eventually develop such fields, most of the time combined with complex well profiles or deeper reservoirs, significant technical challenges need to be addressed regarding drill pipe integrity and operations safety. This paper proposes a non-exhaustive review of the newest emerging industry trends as far as international standard guidance, regional normative initiatives, and new steel developments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».