Hemostatic and Fibrinolytic Changes Are Related to Inflammatory Conditions in Patients with Psoriatic Arthritis — Effect of Different Treatments
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To prospectively evaluate the effect of tumor necrosis factor (TNF)-α inhibitors on hemostatic and fibrinolytic variables in subjects with psoriatic arthritis (PsA). METHODS: Among subjects with PsA who were taking traditional disease-modifying antirheumatic drugs (DMARD), 98 patients with active disease who switched to treatment with TNF-α inhibitors were enrolled in this study (Group 1). In parallel, 98 matched subjects with minimal disease activity (MDA) and treated with DMARD were enrolled (Group 2). In all patients, hemostatic and fibrinolytic variables were evaluated at enrollment and after a 6-month followup. Results were stratified according to treatment and to MDA achievement. RESULTS: Seventy-six Group 1 and 80 Group 2 subjects completed the 6-month followup. During the followup, significant changes in hemostatic and fibrinolytic variables were found in Group 1, but not in Group 2 subjects. At the end of the followup, patients treated with TNF-α inhibitors showed significantly lower levels of hemostatic and fibrinolytic variables as compared to those treated with traditional DMARD. Among Group 1 subjects, changes in hemostatic and fibrinolytic variable levels were significantly higher in those who achieved MDA versus in those who did not. Multivariate analyses showed that a treatment with TNF-α blockers affected fibrinolytic variables [plasminogen activator inhibitor-1 (PAI-1), tissue plasminogen activator (t-PA)] and some acute-phase proteins (D-dimer, coagulation factor VIII, and von Willebrand factor). In contrast, the MDA achievement during treatment with TNF-α blockers maximally affected fibrinolytic variables (PAI-1 and t-PA). CONCLUSION: TNF-α inhibitors brought about a significant improvement of hemostatic and fibrinolytic balance in subjects with PsA. Maximal changes were found in patients achieving MDA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».