MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332724997 · doi:10.1021/om400186m

Synthesis of Zwitterionic Group 14 Centered Complexes: Traditional Coordination and Unusual Insertion Chemistry

2013· article· en· W2332724997 sur OpenAlexaff
Sarah A. Weicker, Jonathan W. Dube, Paul J. Ragogna

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compounds
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryBoranePhosphineLigand (biochemistry)DimerCationic polymerizationArylCovalent bondMain group elementBoronMedicinal chemistryStereochemistryCoordination complexGroup (periodic table)CrystallographyPolymer chemistryAlkylMetalOrganic chemistryTransition metal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Novel cationic E–Cl (E = Ge, Sn) fragments stabilized by a bis(phosphino)borate ligand ( 2E ) were synthesized by a 1:1 stoichiometric addition of ECl 2 and [Tl][(Ph 2 PCH 2 ) 2 BPh 2 ]. The metrical parameters are consistent with dative bonds between the phosphorus atoms and the electron-deficient group 14 element, which is in contrast to the traditionally used aryl- and nitrogen-based ligands, which are always covalently bound. The reaction of a second equivalent of bis(phosphino)borate results in the unexpected insertion of the main group center into the aliphatic B–C bond of the ligand backbone to form 3E, in addition to phosphine-borane dimer (Ph 2 PCH 2 BPh 2 ) 2 ( 4 ). The pendant phosphine on 3E was shown to possess donor ability in the coordination of BH 3 ( 5E ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compoundsTravaux en français237 207