Atrial natriuretic peptide augments the variability of sympathetic nerve activity in human heart failure
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Activation of the sympathetic nervous system, decreased heart rate variability (HRV), and loss of modulation of muscle sympathetic nerve activity (MSNA) within the low frequency (LF, 0.05-0.15 Hz) range are three adverse features of advanced congestive heart failure (CHF). In healthy men, atrial natriuretic peptide (ANP) infusion attenuates reflex increases in MSNA and reduces LF components of HRV spectral power. Sympathoinhibitory actions have also been documented in CHF, but effects on the variability of MSNA and HRV have not been described. DESIGN AND METHODS: Heart rate and MSNA were recorded in 10 men (aged 39 +/- 3 years, mean +/- SE) with dilated cardiomyopathy (mean EF 20 +/- 4%) treated with angiotensin converting enzyme (ACE) inhibitors. Subjects received i.v. ANP (50 microg bolus then 50 ng/kg/min) and nitroglycerin (NTG, 8 mg/min) as a hemodynamic control. Signals at baseline, and 13-20 min into each infusion were submitted to spectral analysis. RESULTS: ANP had no effect on HRV, but increased MSNA LF (from 7.9 +/- 1.5 to 12.1 +/- 2.6 U2; P< 0.02) and total spectral power (from 47.9 +/- 5.4 to 61.9 +/- 6.8 U2; P < 0.05). NTG had no effect on the variability of MSNA or HRV. CONCLUSIONS: In CHF patients receiving ACE inhibitors, ANP (i) does not suppress HRV and (ii) enhances the modulation of MSNA, particularly within the LF range. This latter action is not observed with NTG. These findings suggest beneficial actions of exogenous ANP on neurogenic circulatory control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».