MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332761916 · doi:10.1103/physreva.89.013855

Self-phase-modulation of surface plasmon polaritons

2014· article· en· W2332761916 sur OpenAlexaff
Israel De Leon, J. E. Sipe, Robert W. Boyd

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface plasmon polaritonPhysicsPolaritonSurface plasmonPlasmonAntisymmetric relationCondensed matter physicsLocalized surface plasmonNonlinear systemModulation (music)Phase (matter)SlabDielectricOpticsOptoelectronicsQuantum mechanicsGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an approach for calculating the nonlinear propagation of surface plasmon polaritons in one-dimensional planar waveguides consisting of a metal slab or a semi-infinite metal bounded by linear dielectrics, starting with an assumed third-order nonlinearity that characterizes the nonlinear response of the metal. With this approach we model the self-phase-modulation of surface plasmon polaritons. Expressions relating the complex nonlinear parameter of these surface waves with the third-order nonlinear susceptibility of the metal are provided. We present and discuss results pertaining to the self-phase-modulation of the symmetric and antisymmetric surface plasmon polaritons supported by a thin gold slab in vacuum and of the surface plasmon polariton supported by the single gold-vacuum interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207