MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332767378 · doi:10.3749/canmin.52.3.555

MECHANISMS OF CRYSTAL GROWTH AND ZONING OF HYDROTHERMAL PYRITE FROM Sb-Au DEPOSITS IN NIZKE TATRY, SLOVAKIA

2014· article· en· W2332767378 sur OpenAlexvenueno aff
Stefan Kiefer, Juraj Majzlan

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMinerals Flotation and Separation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZoningPyriteHydrothermal circulationGeologyGeochemistryMineralogyLawPolitical scienceSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pyrite is one of the most common ore minerals in hydrothermal ores and a hallmark of many types of hydrothermal deposits, e.g. , mesothermal quartz veins with pyrite, arsenopyrite, and visible or invisible gold. In addition to any other mineralogical investigation, it is possible to examine and interpret the crystal size distribution (CSD) of the mineral which is under investigation. The conditions of mineral-forming processes can be diverse in terms of temperature, pressure, and compositional variables, but the CSD shapes are usually convergent and by far the most common CSD type is the lognormal distribution. In this study, we determined the CSD for pyrite crystals from mesothermal quartz-pyrite-arsenopyrite-stibnite-gold ores from the Nizke Tatry Mountains (Western Carpathians, Slovakia). A large number of crystals were measured manually from ore sections or from stereographic images. All samples show a crystal size spectrum from ≈2 μm up to ≈550 μm. We discovered that all CSDs show a lognormal or pseudo-lognormal shape with low logarithmic size variances (β2). In order to understand the history of nucleation and growth of pyrite formed in hydrothermal milieus, we compared our measurements to simulations with different growth mechanisms using the GALOPER (Growth According to the Law of Proportionate Effect) program (after [Eberl et al. 1998][1]). From the shape of the distributions, the logarithmic mean (α) and β2, we inferred that the crystals grew in an open system with its associated growth mechanisms (surface-controlled growth and supply-controlled growth), since no evidence for ripening processes in the data or in the numerical simulations of our data could be found. Since ripening as a growth mechanism can be excluded, we have to assume that the growth of the pyrite crystals and so the formation of the whole ore body occurred on a relatively short geological time scale. This preliminary result opens more questions related to the emplacement, circulation, and supersaturation of hydrothermal fluids and to the formation of large ore bodies over short time scales. [1]: #ref-10

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetMinerals Flotation and Separation TechniquesTravaux en français237 207