Flow Test to Predict Early Hypotony and Hypertensive Phase After Ahmed Glaucoma Valve (AGV) Surgical Implantation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the validity of a preimplantation flow test to predict early hypotony [intraocular pressure (IOP)≤5 mm Hg on 2 consecutive visits and hypertensive phase (HP) (IOP>21 mm Hg) after Ahmed Glaucoma Valve (AGV) implantation. PATIENTS AND METHODS: Prospective interventional study on patients receiving an AGV. A preimplantation flow test using a gravity-driven reservoir and an open manometer was performed on all AGVs. Opening pressure (OP) and closing pressure (CP) were defined as the pressure at which fluid was seen to flow or stop flowing through the AGV, respectively. OP and CP were measured twice per AGV. Patients were followed for 12 weeks. RESULTS: In total, 20 eyes from 19 patients were enrolled. At 12 weeks the mean IOP decreased from 29.2±9.1 to 16.8±5.2 mm Hg (P<0.01). The mean AGV OP was 17.5±5.4 mm Hg and the mean CP was 6.7±2.3 mm Hg. Early (within 2 wk postoperative) HP occurred in 37% and hypotony in 16% of cases. An 18 mm Hg cutoff for the OP gave a sensitivity of 0.71, specificity of 0.83, positive predictive value of 0.71, and negative predictive value of 0.83 for predicting an early HP. A 7 mm Hg cutoff for the CP yielded a sensitivity of 1.0, specificity of 0.38, positive predictive value of 0.23, and negative predictive value of 1.0 for predicting hypotony. CONCLUSIONS: Preoperative OP and CP may predict early hypotony or HP and may be used as a guide as to which AGV valves to discard before implantation surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».