MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332801058 · doi:10.3899/jrheum.131547

Mortality, Recurrence, and Hospital Course of Patients with Systemic Sclerosis-related Acute Intestinal Pseudo-obstruction

2014· article· en· W2332801058 sur OpenAlexvenueno aff
Christopher A. Mecoli, Shivani Purohit, Nora Sandorfi, Chris T. Derk

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHypertrophic osteoarthropathy and related conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParenteral nutritionSurgeryBowel obstructionDemographicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Acute intestinal pseudo-obstruction is a rare gastrointestinal manifestation of systemic sclerosis (SSc) with few data existing as to its demographics, clinical course, outcomes, and mortality. METHODS: We undertook a case-control study to describe 64 cases in 37 unique patients, of whom 70% had spontaneous resolution with conservative measures of intravenous hydration and bowel rest, 9% underwent surgical resection, and 25% required prolonged total parenteral nutrition (TPN). RESULTS: Hospital course was for a mean of 12 ± 12.5 days and there was a 16% patient mortality in our population. In a subgroup analysis, patients who had recurrent episodes of pseudo-obstruction were less likely to have esophageal involvement from SSc, and more likely to need prolonged TPN. Mortality tended to be higher in male patients and patients who did not have SSc-related esophageal involvement, and also in patients who had low hemoglobin and serum albumin at presentation. The need for a nasogastric tube for decompression and a surgical intervention correlated with a more prolonged hospital stay. CONCLUSION: To the best of our knowledge, ours is the largest study looking at this rare manifestation of SSc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetHypertrophic osteoarthropathy and related conditionsTravaux en français237 207