MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332811474 · doi:10.1016/j.sxmr.2015.12.004

Multiple Orgasms in Men—What We Know So Far

2016· review· en· W2332811474 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSexual Medicine Reviews · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: There is much popular discussion on strategies to facilitate multiple orgasms in men (ie, 100,000+ hits in Google), yet the topic has not received an objective comprehensive review in the literature. AIM: To review the literature on male multiple orgasms. METHODS: We searched the literature for publications on "male multiple orgasms" and factors influencing male multiple orgasms in Google, PubMed, and PsychINFO. This yielded 15 relevant publications. MAIN OUTCOME MEASURES: A comprehensive overview on the topic of male multiple orgasms and factors that influence the propensity of men to experience multiple orgasms. RESULTS: Few men are multiorgasmic: <10% for those in their 20s, and <7% after the age of 30. The literature suggests 2 types of male multiple orgasms: "sporadic" multiorgasms, with interorgasmic intervals of several minutes, and "condensed" multiorgasms, with bursts of 2-4 orgasms within a few seconds to 2 minutes. Multiple orgasms appear physiologically similar to the single orgasm in mono-orgasmic men. However, in a single case study, a multiorgasmic man did not experience with his first orgasm the prolactin surge that usually occurs with orgasm in mono-orgasmic men. Various factors may facilitate multiple orgasms: (1) practicing to have an orgasm without ejaculation; (2) using psychostimulant drugs; (3) having multiple and/or novel sexual partners; or (4) using sex toys to enhance tactile stimulation. However, confirmatory physiological data on any of these factors are few. In some cases, the ability to experience multiple orgasms may increase after medical procedures that reduce ejaculation (eg, prostatectomy or castration), but what factor(s) influence this phenomenon is poorly investigated. CONCLUSION: Despite popular interest, the topic of male multiple orgasms has received surprisingly little scientific assessment. The role of ejaculation and physiological change during the refractory period in inhibiting multiple orgasms has barely been investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle