MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332814164

Telehealth in Light of Cloud Computing: Clinical, Technological, Regulatory and Policy Issues

2015· article· en· W2332814164 sur OpenAlexaff
Hassane Alami, Marie‐Pierre Gagnon, Jean‐Paul Fortin

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Society for Telemedicine and eHealth · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelehealthCloud computingInformation and Communications TechnologyBusinessGlobalizationHealth careService (business)TelemedicineKnowledge managementPublic relationsComputer sciencePolitical scienceMarketingEconomic growthWorld Wide WebEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the health sector, information and communications technologies (ICT) are transforming the modes of practice and service delivery. Telehealth, which is the use of ICT to provide care and health services, is an example of this new model of services. However, telehealth is accompanied by many questions regarding the terms of exchange, archiving, control and security of medical and administrative patient data. These may be very useful but also harmful to patients, healthcare professionals, organizations and even countries. Indeed, with the globalization of information, national data protection policies are being overtaken by this new reality where the regulatory sovereignty of a country is challenged. The increasing use of Cloud Computing, as a form of exchange, management and storage of data in the practice of telehealth, is an illustrative example of such challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Society for Telemedicine and eHealthMême sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207