MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332830500 · doi:10.1109/netwks.2014.6959206

Optimizing ROADM configuration in WDM networks

2014· article· en· W2332830500 sur OpenAlex
Brigitte Jaumard, Đỗ Trung Kiên

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Optical Network Technologies
Établissements canadiensUniversité de MontréalConcordia UniversityGroup for Research in Decision Analysis
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiplexerOptical switchWavelength-division multiplexingOptical add-drop multiplexerComputer scienceOptical burst switchingCut-through switchingLAN switchingComputer networkOptical cross-connectMultiplexingElectronic engineeringOptical performance monitoringWavelengthEngineeringTelecommunicationsBurst switchingOptical fiberOptoelectronicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wavelength Switched Optical Networks (WSONs) have been designed to take advantage of all optical switching fabrics with a high level of automation and efficiency. Therein, the Wavelength Selective Switches (WSS) represent the core switching elements with a technology enabling multi-degree Reconfigurable Optical Add/Drop Multiplexers (ROADM) architectures with colorless, directionless and contentionless (CDC) switching. With the use of CDC ROADMs, WSON nodes are asymmetrical with respect to their switching capabilities. Firstly, the selection of the restricted switching capabilities plays a critical role in order to maximize, e.g., the grade of service subject to a given number of ports. Secondly, the asymmetry depends on the port size of WSS. In this paper, we propose an optimization model in order to establish the best ROADM switching connectivity to maximize the grade of service, for a given number of ports. We show that the grade of service can vary significantly, up to 30%, depending on the switching connectivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Optical Network TechnologiesTravaux en français237 207