MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332831021 · doi:10.1093/cid/ciw185

Fecal Microbial Transplants Reduce Antibiotic-resistant Genes in Patients With Recurrent<i>Clostridium difficile</i>Infection

2016· article· en· W2332831021 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensLallemand (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Health Services
Mots-clésClostridium difficileMicrobiologyAntibioticsAntibiotic resistanceMicrobiomeMetagenomicsTetracyclineMedicineTigecyclineBacteroidetesBiologyGeneGenetics16S ribosomal RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Recurrent Clostridium difficile infection (RCDI) is associated with repeated antibiotic treatment and the enhanced growth of antibiotic-resistant microbes. This study tested the hypothesis that patients with RCDI would harbor large numbers of antibiotic-resistant microbes and that fecal microbiota transplantation (FMT) would reduce the number of antibiotic-resistant genes. METHODS: In a single center study, patients with RCDI (n = 20) received FMT from universal donors via colonoscopy. Stool samples were collected from donors (n = 3) and patients prior to and following FMT. DNA was extracted and shotgun metagenomics performed. Results as well as assembled libraries from a healthy cohort (n = 87) obtained from the Human Microbiome Project were aligned against the NCBI bacterial taxonomy database and the Comprehensive Antibiotic Resistance Database. Results were corroborated through a DNA microarray containing 354 antibiotic resistance (ABR) genes. RESULTS: RCDI patients had a greater number and diversity of ABR genes compared with donors and healthy controls. Beta-lactam, multidrug efflux pumps, fluoroquinolone, and antibiotic inactivation ABR genes were increased in RCDI patients, although donors primarily had tetracycline resistance. RCDI patients were dominated by Proteobacteria with Escherichia coli and Klebsiella most prevalent. FMT resulted in a resolution of symptoms that correlated directly with a decreased number and diversity of ABR genes and increased Bacteroidetes and Firmicutes with reduced Proteobacteria. ABR gene profiles were maintained in recipients for up to a year following FMT. CONCLUSIONS: RCDI patients have increased numbers of antibiotic-resistant organisms. FMT is effective in the eradication of pathogenic antibiotic-resistant organisms and elimination of ABR genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle