Phyllotactic transitions in seedlings: the case of <i>Thuja occidentalis</i>
Notice bibliographique
Résumé
The main goal of this study was to examine different phyllotactic patterns and pattern transitions in seedlings of eastern white cedar ( Thuja occidentalis L.). Four phyllotactic patterns were observed on the main stem of T. occidentalis: tetracussate, tricussate, (3, 5) spiral, and decussate. Only one phyllotactic pattern was observed on the side branches of T. occidentalis: decussate. Four types of phyllotactic pattern transition were observed: tetracussate to decussate, tetracussate to tricussate, tricussate to (3, 5) spiral, and (3, 5) spiral to decussate. For each phyllotactic pattern, the following phyllotactic parameters were examined using histological sections: divergence angle, plastochrone ratio, leaf insertion angle, parameter Г, and apical angle of the shoot apical meristem (SAM). Even though they varied widely, the phyllotactic parameters measured in T. occidentalis seem to fall within ranges observed in other plants for specific phyllotactic patterns. The results indicate that it is not possible to discriminate between the four different phyllotactic patterns observed on T. occidentalis by using the plastochrone ratio, leaf insertion angle, parameter Г, or apical angle of the SAM. In contrast to continuous transitions, where there is a good correlation between phyllotactic parameters, there was no correlation between the phyllotactic pattern (characterized by a given divergence angle) and other phyllotactic parameters in the discontinuous transitions observed in T. occidentalis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».