Evaluation of a new pediatric continuous oximetry catheter
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the accuracy of central venous oxygen saturation recordings from a new in-line pediatric oximetry catheter. DESIGN: Prospective, observational study. STUDY POPULATION: Eighteen pediatric patients who needed central venous access for monitoring and/or treatment between January 2006 and June 2006 in the pediatric intensive care unit of the Hospital for Sick Children in Toronto, Canada. METHODS AND MAIN RESULTS: Measurements were done at the baseline and then every 4-8 hrs. The monitor was calibrated in vivo at the baseline and then daily. In vitro calibration of the monitor was also performed in the last five patients. The hemoglobin value was updated when there was a significant change. The maximum duration of sampling was 72 hrs (if indicated). There were 131 measurements in 17 patients; each subject had a different number of paired measurements (median 5). Three patients were excluded due to violation of the protocol, and 113 measurements were left in analysis. The mean difference of catheter value from the laboratory value was -1.01 (median 0). The interquartile range was 5. The difference of both methods was evenly distributed as per a Bland-Altman plot, with one patient's data lying outside of the comparable limits of ± 1.96 sd from the mean differences. The relationship of the difference between the catheter data and the lab data to the independent variables (age, weight, gender, catheter tip, diagnosis, and signal quality index) was estimated by using the multiple regression analysis (version 9.1, SAS Institute, Cary, NC). All variables were eliminated. The Pearson correlation coefficient between lab-mixed venous oxygen saturation and oximetry catheter readings for measurements was 0.88. CONCLUSION: In this limited number of patients, use of the PediaSat venous oximetry catheter was safe and had good agreement with co-oximetry-measured values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».