Validation and Verification of Multi-Steps Icing Calculation Using CANICE2D-NS Code
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A newly developed Navier-Stokes based two-dimensional ice accretion and anti-icing simulation code, CANICE2D-NS is presented. The method is devised to be fully automated for use within a multi-step approach capable of analyzing long ice accretion accumulation times in a quasi-steady formulation. An efficient single-block structured Navier-Stokes CFD code, NSCODE, have been coupled with the CANICE2D icing framework, supplementing the existing panel method based flow solver. Attention is paid to the roughness implementation within the turbulence model, and to acceleration of the convergence of the steady and quasi-steady iterative procedures. Effects of uniform surface roughness in quasi-steady ice accretion simulation are analyzed through different validation test cases, including code to code comparisons with the same framework coupled with another Navier-Stokes solver. The efficiency of the J-multigrid approach to solve the flow equations on complex iced geometries is demonstrated. Finally, results on up to 160 quasi time-steps calculations are presented and analyzed. 1 Ph.D. student, kazem.hasanzadeh@polymtl.ca. 2 Postdoctoral student, ali.mosahebi@gmail.com. 3 Assistant Professor, eric.laurendeau@polymtl.ca. 4 Professor, ion.paraschivoiu@polymtl.ca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle