Posttraumatic Stress Disorder: Does the Gut Microbiome Hold the Key?
Notice bibliographique
Résumé
Gut bacteria strongly influence our metabolic, endocrine, immune, and both peripheral and central nervous systems. Microbiota do this directly and indirectly through their components, shed and secreted, ranging from fermented and digested dietary and host products to functionally active neurotransmitters including serotonin, dopamine, and γ-aminobutyric acid. Depression has been associated with enhanced levels of proinflammatory biomarkers and abnormal responses to stress. Posttraumatic stress disorder (PTSD) appears to be marked in addition by low cortisol responses, and these factors seem to predict and predispose individuals to develop PTSD after a traumatic event. Dysregulation of the immune system and of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis observed in PTSD may reflect prior trauma exposure, especially early in life. Early life, including the prenatal period, is a critical time in rodents, and may well be for humans, for the functional and structural development of the immune and nervous systems. These, in turn, are likely shaped and programmed by gut and possibly other bacteria. Recent experimental and clinical data converge on the hypothesis that imbalanced gut microbiota in early life may have long-lasting immune and other physiologic effects that make individuals more susceptible to develop PTSD after a traumatic event and contribute to the disorder. This suggests that it may be possible to target abnormalities in these systems by manipulation of certain gut bacterial communities directly through supplementation or indirectly by dietary and other novel approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».