Efficacy of Intravenous Mannitol in the Management of Orbital Compartment Syndrome: A Nonhuman Primate Model
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report the efficacy of intravenous mannitol in the treatment of orbital compartment syndrome. METHODS: An experimental study was conducted on 4 nonhuman primates (8 orbits). Orbital compartment syndrome was simulated by injecting autologous blood into both orbits of each nonhuman primate until a pressure of 80 mm Hg was reached (time 0). After 10 minutes, nonhuman primates were randomized to receive an infusion of either mannitol or saline, given over 15 minutes. Five minutes after the infusion was complete, lateral canthotomy and cantholysis was performed on both orbits in isolated steps every 5 minutes. During the study protocol, orbital and intraocular pressures were recorded every 5 minutes, with a final set of measurements at 60 minutes. The primary outcome measures were the mean change in pressure from time 0 to 60 minutes, as well as the mean change in pressure during the infusion period. RESULTS: There was no statistically significant difference in the mean changes in orbital or intraocular pressure from time 0 to 60 minutes of the protocol. However, during the infusion period there was significantly greater decrease in both orbital and intraocular pressure in the mannitol compared with saline group (-34.0 vs. -9.3 mm Hg for orbital pressure [p = 0.03]; -34.8 vs. -9.7 mm Hg for intraocular pressure [p = 0.04]). CONCLUSIONS: While the definitive treatment of orbital compartment syndrome is lateral canthotomy and cantholysis, mannitol results in a rapid and clinically meaningful drop in orbital and intraocular pressure. The authors believe that their data support the routine use of mannitol in orbital compartment syndrome, especially when there is a delay in timely surgical management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».