Quadriceps Muscle Strength Correlates With Serum Vitamin D and Knee Pain in Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Quadriceps muscle weakness and vitamin D deficiency are associated with knee osteoarthritis (KOA). This study aimed to investigate the relationship between quadriceps muscle strength (QMS) and vitamin D in KOA. METHODS: Patients with KOA aged 40 years and above were studied. QMS was assessed by the dynanometry method and serum 25-hydroxyvitamin D (25-OHD) by the ELISA method. Serum 25-OHD<20 ng/mL was considered as a deficiency. The intensity of knee pain was determined by the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index Pain Scale. The Pearson test was used for correlation analysis between QMS and serum 25-OHD as well as knee pain. RESULTS: A total of 92 patients (female, 80%) with a mean age of 49.6±11.7 years were studied. QMS was correlated positively with serum 25-OHD (r=0.304, r=9.24%, P=0.005) and negatively with knee pain (r=-0.232, r=5.3%, P=0.034). After adjustment for age, sex, and body mass index, the positive correlation increased to a higher level (r=0.496, r=24.9%, P=0.01). For each 1 ng/mL increase in serum 25-OHD, the value of QMS increased by 14.2%±3.5% (P=0.014). There was no significant correlation between serum 25-OHD and knee pain (P=0.13). CONCLUSIONS: These findings demonstrated a significant correlation between QMS with both serum vitamin D and knee pain, indicating a confounding role for quadriceps muscle in the association between serum vitamin D and osteoarthritis knee pain. On the basis of the findings of this study, vitamin D supplementation may affect pain by strengthening quadriceps muscle in KOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».