MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332877272 · doi:10.5430/jnep.v6n8p129

ToUCH Program on competence, occupational stress and self-efficacy of newly graduated registered nurses in United Christian Hospital: A mixed method research study

2016· article· en· W2332877272 sur OpenAlexvenueno aff
Lap Fung Tsang, So Yuen Alice Sham, Sheung Lan Winnie Law, Yuen Man Chan, Ching Yi Sze

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompetence (human resources)NursingPsychologyCoping (psychology)MedicineClinical psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Despite the structural concept and framework of the preceptorship program developed by Hospital Authority could facilitate the transitional period amongst preceptees, during implementation, the content of the program solely emphasizes on the skill and knowledge and the aspect of psycho-social support is being neglected. Objectives: The aims of this study were to facilitate smooth psycho-social and professional reality integration for first-year preceptees during the transition to Registered Nurses in UCH, to foster a caring culture for newly graduated RN and to promote a sense of belonging and commitment to To UCH. Method: The ToUCH program entails 3-domain of integrations and 6-stage of themes. A mixed method research study was conducted between 11 th August 2014 and 16 th July 2015. Three validated questionnaires were adapted to assess preceptees' competencies, stress level, and coping ability respectively along their employment of first year. Result: All newly graduated registered nurses in August 2014 ( n =98) with majority of female (71.4%) were invited to participate in the study. Using a ANOVA test to compare the difference of measuring outcomes at baseline and other 4 measuring points after program commencement, there was a significant increase in overall mean clinical competence [ F (4, 473) = 13.53, p < .0001). The overall mean OSSNN was significant improvement [ F (4, 471) = 8.5, p < .0001]. It was found that new graduates had a significant improvement in goal-setting, effort investment, persistence when encountering barriers and recovery from setbacks [ F (3, 371) = 7.77, p < .0001]. When comparing the 2013 preceptee’s resignation rate, the 2014 preceptee’s resignation rate has prominently proved the To UCH program more effective to increase retention. It was found that the rate of resignation due to work stress was sharply decreasing from 5 to 1 out of 85 and 101 preceptees 2013 and 2014 respectively. Conclusion: This one-year To UCH program can increase preceptees’ confidence in providing patient care, cope with stress more effectively as well as return quickly to state of mind after suffering stress. Based on the findings, increased skill competencies and improved stress level suggest that the To UCH program enriches bonding, promotes sense of belonging and maintains a high retention rate of new graduates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,598
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207