Pain and Fatigue in Elderly Cancer Patients
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate the pain and fatigue levels of elderly cancer patients and to examine whether pain is an independent variable in fatigue development. A total of 250 elderly cancer patients undergoing treatment in the outpatient chemotherapy units and internal medicine clinic at 2 hospitals were enrolled. A "Patient Information Form," the "McGill Melzack Pain Questionnaire," and the "Brief Fatigue Inventory" were used as data instruments. It was determined that all patients had pain and that the mean present pain intensity score was 2.70 ± 0.99, the mean worst pain intensity score was 4.40 ± 0.86, and the mean least pain intensity score was 1.40 ± 0.66. Whereas the existing fatigue severity score of the patients with fatigue (43.6%) was 6.27 ± 2.06, the mean usual fatigue severity of the patients in the last 24 hours was 6.19 ± 1.63 and that the mean worst fatigue severity score in the last 24 hours was 7.29 ± 1.57. When the regression analysis carried out between the pain and fatigue intensities is examined, it was determined that pain is an independent variable in increasing fatigue and that there is a statistically significant relationship (P < .05). It is important that nurses develop strategies to prevent and determine activities to decrease the pain and fatigue of the patients while planning and implementing their holistic care in a relevant manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».