MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2332928845 · doi:10.1055/s-2006-945935

ELECTRO-CLINICAL STUDY OF FOUR FIRST NATIONS FAMILIES WITH BENIGN FAMILIAL INFANTILE SEIZURES

2006· article· en· W2332928845 sur OpenAlexaffabout
Michelle Demos, Mary Connolly, Laura Arbour, K Farrell

Notice bibliographique

RevueNeuropediatrics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensChildren's & Women's Health Centre of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsFamily historyEpilepsyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The syndrome of benign familial infantile seizures (BFIS) is characterized by normal development, no remote neurological insult, a positive family history and onset in infancy of seizures typically localized to the occipito-parietal region. Methods: We report the electro-clinical features of a form of BFIS affecting twelve patients from four First Nations families located within the northwest region of British Columbia. Results: The mean age of seizure onset was 4 months (3 days –8 months) and the mean age of the last seizure was 7 months (4–10 months). Seizures were brief (less than 2 minutes) and had a tendency to cluster and occur during sleep. The response to antiepileptic medication was good and psychomotor development remained normal. The inheritance pattern appeared to be autosomal dominant with incomplete penetrance. Eight interictal and 2 ictal video-EEGs were performed on eight patients. The interictal EEG demonstrated frontal epileptiform activity in three, frontal slowing in two and was normal in three. Both ictal video-EEGs demonstrated bilateral tonic posturing followed by fine jerking movements associated with diffuse attenuation and postictal frontal slowing. Similar seizure semiology was described in the other affected family members. Conclusion: The clinical features and age of onset in these four families is similar to those described for BFIS. However, the ictal and interictal clinical and EEG features are suggestive of frontal lobe seizures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropediatrics→Même sujetNeurological disorders and treatments→Travaux en français237 207→