Genome affinity and meiotic behaviour in trigenomic hybrids and their doubled allohexaploids between three cultivated<i>Brassica</i>allotetraploids and<i>Brassica fruticulosa</i>
Notice bibliographique
Résumé
The wild species Brassica fruticulosa Cyr. (FF, 2n = 16) is closely related to the cultivated Brassica species.Through interspecific reciprocal crosses between B. fruticulosa and three cultivated Brassica allotetraploids (AABB, AACC,and BBCC where A = 10, B = 8, and C = 9), four trigenomic hybrids (F.AC, 2n = 27; F.AB, 2n = 26; F.BC, 2n = 25;BC.F, 2n = 25) were produced. By chromosome doubling of respective hybrids, three allohexaploids (FF.AACC, 2n = 54;FF.AABB, 2n = 52; BBCC.FF, 2n = 50) were synthesized. In pollen mother cells (PMCs) of the trigenomic hybrids, 1–2 autosyndetic bivalents were detected within A, B, and C genomes but only one within F genome; 1–3 allosyndetic bivalents between any two genomes were observed, and a closer relationship of F and B genomes than F and A genomes or F and C genomes was revealed. The all ohexaploids showed a generally low but different pollen fertilities. The chromosomes in PMCs were predominantly paired as bivalents but some univalents and multivalents at variable frequencies were observed.The bivalents of homologous pairing for each genome prevailed, but all osyndetic quadrivalents and hexavalents involving any two genomes were observed, together with autosyndetic quadrivalents for A, B, and C genomes but not the F genome.The nondiploidized cytological behaviour of these allohexaploids contributed to their low fertility. The relationships between the genome affinity and meiotic behavior in these allohexaploids were discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».