Australia, the Us and East Asia: Are Close Ties with the Bush Administration Beneficial?
Notice bibliographique
Résumé
No ally of the United States could claim to be more enthusiastic, reliable or obliging than Australia. Since World War II, when the US replaced Britain as Australia’s principal “great and powerful friend” and guarantor of Australian security, generations of Australian policymakers from both sides of politics have made the cultivation of close ties with America a non-negotiable, sacrosanct part of public policy. Even now, those who question the merits of this relationship inevitably incur accusations of strategic illiteracy at best, mindless anti-Americanism at worst. And yet as Australian troops play an essentially tokenistic part in Americanled “coalitions of the willing” in Iraq and Afghanistan—conflicts which have little immediate strategic relevance to Australia—it seems an appropriate moment to assess the benefits and impact of this relationship, both in terms of Australia’s own national interest, and from the perspective of the wider international system of which both countries are a part. In what follows I argue that the purported benefits to Australia have always been debatable and overstated; they are especially so at present. The government of John Howard has given unconditional and enthusiastic support to the Bush administration’s foreign policy agenda, encouraging the illjudged intervention in Iraq and giving momentum to the erosion of a multilateral international order that better suits the long-term interests of a smaller power like Australia. Not only has Australia played a part in undermining the old international system but its close, unequivocal, allegiance to the US may make it difficult to accommodate a new East Asian regional order in which China looks certain to play an increasingly prominent role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».