Quantifying the familiarization period for maximal resistive exercise
Notice bibliographique
Résumé
Resistive exercise is used in the assessment of musculoskeletal health, performance, training interventions, and population differences (i.e., gender, age, training status). There is a need to determine the amount of familiarization required to stabilize performance prior to testing. Fifteen males completed a familiarization session consisting of 3 blocks of 5 maximal isometric dorsiflexion contractions, followed by a retention test (an additional block of 5 contractions) performed 3 days later. Mean force and surface electromyography (sEMG) from both the agonist and antagonist muscles were collected. A variance ratio, representing the stability between trials, was calculated for each of the 4 blocks of 5 contractions for both force and sEMG. The variance ratio for both force and agonist sEMG decreased significantly within the first 10 trials and remained stable during the retention test. The variance ratio for antagonist sEMG was stable across the 3 blocks of familiarization and significantly decreased during the retention test. The magnitude variables all remained stable across the 3 familiarization blocks. However, an 11% increase in mean force was seen during the retention test while both agonist and antagonist sEMG remained stable. Although slight changes occurred in the magnitude variables during the retention test, the stabilization of the force and agonist sEMG variance ratios suggest that familiarization to the task was achieved within the first 10 contractions and was sustained over a 3-day period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».