MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332969301 · doi:10.1103/physreva.85.013809

Photon–quantum-dot dynamics in coupled-cavity photonic crystal slabs

2012· article· en· W2332969301 sur OpenAlexaff
Marc M. Dignam, Mohsen Kamandar Dezfouli

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPhotonPhotonic crystalCavity quantum electrodynamicsQuantum dotSlabQuantumQuantum mechanicsLossy compressionQuantum electrodynamicsCondensed matter physicsOpen quantum system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We derive a master equation for the total-system density matrix to treat the evolution of quantum dots and photons in a photonic crystal slab with multiple, coupled, lossy defect cavities. In such systems, when the resonant lossy quasimodes of the system overlap in frequency and space, they are generally nonorthogonal. We find that this nonorthogonality can have important consequences for the system evolution. Our formalism allows for the calculation of multiple-photon effects in the presence of quasimode nonorthogonality. It can be applied to the calculation of strong- and weak-coupling dynamics and to first- and second-order photon correlation functions in a wide variety of complicated coupled-cavity systems. As an example, we apply the formalism to an asymmetric two-cavity photonic crystal slab and demonstrate how quasimode nonorthogonality results in oscillations in the decay of the photons out of the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207