ABSTRACT 723
Notice bibliographique
Résumé
Background and aims: Once daily dosing (ODD) of aminoglycosides has been shown to be less toxic and as efficacious as multiple daily dosing regimens. There is a lack of pharmacokinetic (PK), safety, and efficacy data for aminoglycoside ODD in critically ill paediatric patients. Aims: To evaluate the proposed exclusion criteria for use of ODD gentamicin by examining gentamicin PK disposition in patients excluded from ODD therapy, and to adapt the criteria as appropriate. Methods: A retrospective chart review (approved by Research and Ethics Board) of 176 critically ill paediatric patients excluded from ODD therapy was done. PK parameters were calculated based on available therapeutic drug monitoring (TDM) levels. Extrapolated serum gentamicin levels achieved using a dose of 9 mg/kg were calculated and used to determine whether an excluded patient would have adequately cleared ODD gentamicin. Exploratory analyses were done to assess other characteristics that may predict if a patient will adequately clear ODD gentamicin despite prior exclusion. Results: The majority of patients (56%) were excluded from ODD therapy based on having a weight of ≤5 kg. Thirty-nine percent of patients excluded due to weight may have been able to adequately clear ODD gentamicin based on extrapolated PK parameters. Of these patients, 53% were estimated to achieve target Cmax, and 97% were estimated to achieve target drug-free interval. Conclusions: Patients with a weight of ≤5 kg can potentially be considered a conditional exclusion criterion, whereupon critically ill pediatric patients started on gentamicin for non-cardiac indications can be subsequently switched to gentamicin ODD if TDM levels show adequate clearance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,212 | 0,080 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».