MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333015707 · doi:10.1097/ogx.0b013e318225c419

Neonatal Abstinence Syndrome After Methadone or Buprenorphine Exposure

2011· article· en· W2333015707 sur OpenAlexaff
Hendrée E. Jones, Karol Kaltenbach, Sarah H. Heil, Susan M. Stine, Mara G. Coyle, Amelia M. Arria, Kevin E. O’Grady, Peter Selby, Peter Martin, Gabriele Fischer

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMethadoneBuprenorphineOpioidAnesthesiaPregnancyOpioid use disorderRandomized controlled trialPediatricsObstetricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recommended treatment for opioid dependence in pregnant women is methadone, a full mu-opioid agonist. However, in utero exposure to methadone is associated with neonatal abstinence syndrome (NAS) that is characterized by hyperirritability of the central nervous system and a dysfunctional autonomic nervous system. Management of NAS often requires prolonged hospitalization and pharmacologic intervention. A partial mu-opioid agonist, buprenorphine, has been investigated as an alternative treatment for opioid dependence but relatively few studies of this drug have been conducted in pregnant women. Some prospective open-label and controlled studies suggest that NAS occurring in neonates treated prenatally with buprenorphine was less likely to require treatment than NAS in neonates exposed to prenatal methadone. However, the results of these studies have been inconsistent. This double-blind, randomized, controlled study compared the use of buprenorphine and methadone for management of pregnant women with opioid dependency. The study subjects were 175 pregnant opioid-dependent women enrolled at 8 international sites. A total of 131 of these women completed the trial; 58 (44%) were patients receiving buprenorphine and 73 (56%) were women treated with methadone. The 5 primary neonatal outcomes included the number of neonates requiring treatment for NAS, the peak NAS score, the total amount of morphine needed to treat NAS, length of hospital stay, and head circumference. The P values for all group comparisons were calculated according to prespecified thresholds for significance. More women receiving prenatal buprenorphine (28/86, 33%) discontinued treatment as compared with those receiving prenatal methadone (16/89, 18%). In comparison with methadone, neonates of women treated with prenatal buprenorphine required significantly less morphine (mean dose, 1.1 vs. 10.4 mg; P < 0.009), had a 43% decrease in the hospital stay (10.0 vs. 17.5 days, P < 0.009), and spent 58% less time in the hospital receiving medication for NAS (4.1 vs. 9.9 days, P < 0.003). No significant differences were found between groups for other primary or secondary outcomes, including the number of neonates requiring NAS treatment, the peak NAS score, head circumference, or any other adverse neonatal or maternal outcome. These findings suggest that buprenorphine is an acceptable alternative to methadone for treatment for opioid dependency during pregnancy and with further studies, may actually be the preferred therapeutic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207