Introspection and Reconstruction: Review of the Centennial Celebration of Chinese Cinema and the 2005 Annual Conference of ACSS
Notice bibliographique
Résumé
Chinese Cinema and Asian Cinema in the Context of Globalization: International Conference of the Centennial Celebration of Chinese Cinema,” the conference co-hosted by Shanghai University, Peking University, and Asian Cinema Studies Society, was held at Peking University and Shanghai University, respectively, from July 6 to 10, 2005. Nearly 200 scholarly papers from 20 countries and regions, including the United States, England, Canada, Japan, Korea, India, Singapore, New Zealand, Taiwan, Hong Kong, and Macau, were accepted and discussed. With as many as 33 interest groups, the conference becomes another significant event for the conversation between Eastern and Western film scholars after the successful “International Conference of Film Aesthetics and Theoretical Trend” held by Shanghai University in 2004.2 In addition to celebrating the centennial of Chinese film, the launch of the conference is also related to the rising popularity of Chinese film in academia overseas. Since the 1990s, there is the tendency that film is gradually replacing the traditional art forms, such as novels, to become one of the major tools for the West to observe, imagine, and even construct the concept of the East. This tendency follows the intensified globalization process, the development of information technology, and the rising of audio-visual media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».