Peer contagion, lenient legal-ethical position, and music piracy intentions in emerging adults: Mindfulness as a protective factor
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Music piracy is a prevalent, costly, and illegal global phenomenon. The objective of this study was to test whether different facets of mindfulness (attention, present focus, awareness, and acceptance) moderated a mediation process in which digital piracy in friends promotes a lenient legal-ethical position that fosters music piracy intentions in emerging adults. We controlled for personality traits (Big Five), emotion regulation (reappraisal and suppression), time spent listening to music, various Internet-related behaviors (non-academic Internet use, downloading, social networking, smartphone use), and sociodemographics (gender, age, and level of education). Participants were 156 emerging adults (aged between 18 and 25 years) who studied at a Canadian university. Moderated mediation analyses (bootstrapping 50,000 random resamples) suggested that social influence from digital piracy in friends might be a risk factor that has: (i) a direct effect on music piracy intentions; (ii) an indirect effect on music piracy intentions via lenient legal-ethical position; and (iii) an effect on lenient legal-ethical position that can be buffered by attention, a facet of mindfulness that thereby acts as a protective factor. This study draws novel directions for research on the prevention of music piracy, notably the possibility that mindfulness is a protective factor against peer contagion of digital piracy in emerging adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle