MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333030010 · doi:10.1021/cg800999y

Rheo-NMR Measurements of Cocoa Butter Crystallized Under Shear Flow

2009· article· en· W2333030010 sur OpenAlexaff
Elizabeth Mudge, Gianfranco Mazzanti

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Chemistry and Fat Analysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShearing (physics)CrystallizationSynchrotronShear rateShear (geology)Phase transitionCrystallographyDiffractionAnalytical Chemistry (journal)Shear flowMaterials scienceChemistryRheologyThermodynamicsComposite materialChromatographyOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modifications of a benchtop NMR instrument were made to apply temperature control to a shearing NMR cell. This has enabled the determination in situ of the solid fat content (SFC) of cocoa butter under shearing conditions. The cocoa butter was cooled at 3 °C/min to three final temperatures of 17.5, 20.0, and 22.5 °C with applied shear rates between 45 and 720 s −1 . Polymorphic transitions of the cocoa butter were determined using synchrotron X-ray diffraction with an identical shearing system constructed of Lexan. Sheared samples were shown to have accelerated phase transitions compared to static experiments. In experiments where form V was confirmed to be the dominant polymorph, the final SFC averaged around 50%. However, when other polymorphic forms were formed, a lower SFC was measured because the final temperature was within the melting range of that polymorph and only partial crystallization happened. A shear rate of 720 s −1 delayed phase transitions, likely due to viscous heating of the sample. Pulsed NMR is an invaluable tool for determining the crystalline fraction in hydrogen containing materials, yet its use for fundamental and industrial research on fat or alkanes crystallization under shear has only recently been developed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetFood Chemistry and Fat AnalysisTravaux en français237 207