Isolation of Carboxylic Acid-Protected Au<sub>25</sub> Clusters Using a Borohydride Purification Strategy
Notice bibliographique
Résumé
We report the synthesis of 11-mercaptoundecanoic acid (11-MUA) and 16-mercaptohexadecanoic acid (16-MHA) protected Au25 clusters with moderate yields (∼15%) using a NaBH4 purification strategy. UV-vis spectroscopy, transmission electron microscopy (TEM), and matrix-assisted laser desorption/ionization (MALDI) mass spectrometry were employed to study the entire process of the isolation of 11-MUA-protected Au25 clusters from a polydisperse Au cluster solution. UV-vis and TEM data clearly show the formation of a polydisperse mixture, which upon the addition of NaBH4 leads to the growth and precipitation of non-Au25 clusters, leaving the Au25 clusters behind. MALDI MS shows the molecular ion peak for the 11-MUA-protected Au25 cluster. 11-MUA-protected Au25 clusters in THF were purified by slowly increasing the pH of the solution, which leads to the complete deprotonation of carboxyl groups on the surface and eventually precipitation of Au25 clusters. Further protonation of these clusters by acetic acid leads to their solubilization in THF. These results show that, owing to the inherent stability of Au25 clusters, a NaBH4 purification strategy can be used to isolate Au25 clusters with surface carboxylic acid functionalities from a polydisperse Au cluster solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».