Fast Carbon Dioxide Fixation by 2,6-Pyridinedicarboxamidato-nickel(II)-hydroxide Complexes: Influence of Changes in Reactive Site Environment on Reaction Rates
Notice bibliographique
Résumé
The planar complexes [Ni(II)(pyN(2)(R2))(OH)](-), containing a terminal hydroxo group, are readily prepared from N,N'-(2,6-C(6)H(3)R(2))-2,6-pyridinedicarboxamidate(2-) tridentate pincer ligands (R(4)N)(OH), and Ni(OTf)(2). These complexes react cleanly and completely with carbon dioxide in DMF solution in a process of CO(2) fixation with formation of the bicarbonate product complexes [Ni(II)(pyN(2)(R2))(HCO(3))](-) having η(1)-OCO(2)H ligation. Fixation reactions follow second-order kinetics (rate = k(2)'[Ni(II)-OH][CO(2)]) with negative activation entropies (-17 to -28 eu). Reactions were monitored by growth and decay of metal-to-ligand charge-transfer (MLCT) bands at 350-450 nm. The rate order R = Me > macro > Et > Pr(i) > Bu(i) > Ph at 298 K (macro = macrocylic pincer ligand) reflects increasing steric hindrance at the reactive site. The inherent highly reactive nature of these complexes follows from k(2)' ≈ 10(6) M(-1) s(-1) for the R = Me system that is attenuated by only 100-fold in the R = Ph complex. A reaction mechanism is proposed based on computation of the enthalpic reaction profile for the R = Pr(i) system by DFT methods. The R = Et, Pr(i), and Bu(i) systems display biphasic kinetics in which the initial fast process is followed by a slower first order process currently of uncertain origin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».