MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333054278 · doi:10.1061/40994(321)102

Safe Work Practice and Equipment Required for the Successful Rehabilitation of PCCP Using a Carbon Fiber Reinforced Polymer (CFRP) Strengthening System

2008· article· en· W2333054278 sur OpenAlexaff
Scott Arnold, Heath Carr, C. Deletto, Shah Rahman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensCanadian Wood CouncilAir Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)RehabilitationMetropolitan areaTransport engineeringBest practicePipeline (software)Occupational safety and healthSpace (punctuation)Civil engineeringEngineeringBusinessForensic engineeringPolitical scienceComputer scienceMedicineLawMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Safety on any construction project should always be the first concern. Many dangerous work environments are not given the respect they deserve, and without adopting recognized safety guidelines, many projects can be considered at risk. Experience has shown that many confined space entry programs and criteria differ between private, municipal and state sanctioned guidelines. As the need for the rehabilitation of large-diameter pipes continues to rise, education on the topic of safe work practices in confined spaces becomes a greater necessity for the municipal engineering community. This paper will focus on one of the most stringent safety guidelines in North America, as defined by the California Dept. of Industrial Relations, Division of Occupational Safety and Health (Cal/OSHA) — Title 8 regulations (T8 CCR, California Code of Regulations). While man-entry pipeline work may be defined in many states as only Confined Space Entry, some municipalities in the State of California, such as the Metropolitan Water District of Southern California (MWD), requires that Contractors engaging in this type of work conform to regulations of Title 8, Chapter 4, Division of Industrial Safety, Subchapter 20, Tunnel Safety Orders (Section Section 8400 – 8568). The management team of Fibrwrap Construction, Inc. (FCI), in an effort to provide the safest work environment for its man-entry Pipeline Rehabilitation Team, performs all projects in accordance with Cal/OSHA Mining and Tunneling Unit guidance. This paper will highlight all measures put into place by FCI to ensure the safe rehabilitation of Prestressed Concrete Cylinder Pipes (PCCP) using Carbon Fiber Reinforced Polymers (CFRPs). It is hoped that municipalities throughout North America that are in the process of renewal of their PCCP and other large diameter pipelines will adopt these safety guidelines or at least incorporate some of the important aspects of the guidelines into their safety standards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207