THE EFFECTS OF A FAMILY HEART HEALTH PROGRAM ON STAGE OF CHANGE CONSTRUCTS OF EXERCISE BEHAVIOR IN FAMILY MEMBERS OF PATIENTS WITH HEART DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: People who have siblings, parents, or spouses with coronary heart disease (CHD) have an increased risk of developing the disease themselves. Coronary risk assessments and early interventions are key strategies in CHD prevention. Lifestyle changes such as increasing exercise can decrease an individual's risk of heart disease. The purpose of this study is to assess the effect of a family heart health (FHH) intervention on stage of change constructs of exercise behavior and leisure time exercise, in family members of patients with CHD. Methods and Materials: 150 family members of patients with heart disease were recruited at the University of Ottawa Heart Institute. Participants completed questionnaires with measurements of stage of change constructs of exercise (readiness to change exercise behavior, decisional balance, processes of change, self-efficacy), and Godin Leisure Time exercise levels, at three time points: 1) baseline (pre-FHH intervention), post intervention, and at 3 months follow-up. A single group pre-test post-test design using Chi-square and repeated measures ANOVA analyses were used to determine the effect of the FHH Intervention on stage of change constructs and leisure time exercise. Results: Results showed a significant increase in: 1) the proportion of participants in the combined action/maintenance stages of exercise readiness at three months follow-up compared to baseline (p<.01); 2) use of processes of change at three months follow-up compared to baseline (p<.05), specifically Consciousness Raising (M=2.75±.98 vs. 2.62±.97), Self-Reevaluation (M=2.81±.98 vs. 2.67±.97), Helping Relationships (3.57±.97 vs. 3.45±.95), Self-liberation (3.41±.63 vs. 3.34±.62), and Stimulus Control (3.03±.77 vs. 2.94±.76); 3) self-efficacy at post intervention compared to baseline, (p<.01); 4) total weekly leisure time exercise minutes (M=246±264 minutes vs. 220±241 minutes) (p<.05), total weekly moderate exercise minutes (M=96±143 minutes vs. 84±144 minutes) (p<.05), total weekly combined moderate/strenuous exercise minutes (M=123±181 minutes. vs. 105±175 minutes) (p<.05), and total Exercise METS (M=21±19 vs. 18±17) (p<.05), were all higher at three months compared to baseline. No significant differences were found in decisional balance between the three times of measurement (p=.524). Conclusions: The Family Heart Health Intervention showed positive impacts on stage of change constructs and leisure time exercise levels of participants. A targeted program aimed at family members can be an effective way to provide stage-based exercise modification to individuals at high risk for heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».