Deficits in Intersegmental Trunk Coordination During Walking Are Related to Clinical Balance and Gait Function in Chronic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Decreased walking speed after stroke may be related to changes in temporal and distance gait factors, endurance, and balance. Functional gait deficits may also be related to changes in coordination, specifically between transverse (yaw) plane trunk movements. Our aim was to determine the relationship between intersegmental coordination during gait and functional gait and balance deficits in individuals with stroke. METHODS: Eleven individuals with chronic stroke and 11 age-matched subjects without disability participated in 2 sessions. In Session 1, clinical evaluations of trunk/limb impairment (Chedoke-McMaster Stroke Assessment), functional gait (Functional Gait Assessment), and balance (BesTest) were performed. In Session 2, gait kinematics during eight 30-second walking trials on a self-paced treadmill at 2 speeds (comfortable and equivalent) were recorded. Equivalence of walking speeds was obtained by asking subjects without disability to walk approximately 20% slower and subjects with stroke to walk approximately 20% faster than their comfortable speed. Thorax and pelvis 3-dimensional angular ranges of motion (ROMs) and intersegmental coordination using the continuous relative phase were analyzed. RESULTS: Comfortable walking speed was slower in subjects with stroke (0.78 m/s) than in subjects without disability (1.22 m/s), despite matched cadences. At both comfortable and equivalent walking speeds (0.97-0.98 m/s), participants with stroke used more thoracic ROM than pelvic transverse ROM in comparison with subjects without disability. Transverse thorax-pelvis coordination was similar between groups when walking speeds were equivalent, but there was more in-phase coordination in participants with stroke walking at their comfortable, slower speed. In subjects with stroke, thoracic ROM and continuous relative phase were correlated with several clinical functional gait and balance measures. DISCUSSION AND CONCLUSION: Changes in segmental transverse ROM and coordination were associated with poor gait and with balance abilities in individuals with stroke. Interventions focusing on recovery of these movement characteristics may lead to better clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».