Influence of the Physical State of Phospholipid Monolayers on Protein Binding
Notice bibliographique
Résumé
Langmuir monolayers were used to characterize the influence of the physical state of phospholipid monolayers on the binding of protein Retinis Pigmentosa 2 (RP2). The binding parameters of RP2 (maximum insertion pressure (MIP), synergy and ΔΠ(0)) in monolayers were thus analyzed in the presence of phospholipids bearing increasing fatty acyl chain lengths at temperatures where their liquid-expanded (LE), liquid-condensed (LC), or solid-condensed (SC) states can be individually observed. The data show that a larger value of synergy is observed in the LC/SC states than in the LE state, independent of the fatty acyl chain length of phospholipids. Moreover, both the MIP and the ΔΠ(0) increase with the fatty acyl chain length when phospholipids are in the LC/SC state, whereas those binding parameters remain almost unchanged when phospholipids are in the LE state. This effect of the phospholipid physical state on the binding of RP2 was further demonstrated by measurements performed in the presence of a phospholipid monolayer showing a phase transition from the LE to the LC state at room temperature. The data collected are showing that very similar values of MIP but very different values of synergy and ΔΠ(0) are obtained in the LE (below the phase transition) and LC (above the phase transition) states. In addition, the binding parameters of RP2 in the LE (below the phase transition) as well as in the LC (above the phase transition) states were found to be indistinguishable from those where single LC and LE states are respectively observed. The preference of RP2 for binding phospholipids in the LC state was then confirmed by the observation of a large modification of the shape of the LC domains in the phase transition. Therefore, protein binding parameters can be strongly influenced by the physical state of phospholipid monolayers. Moreover, measurements performed with the α/β domain of RP2 strongly suggest that the β helix of RP2 plays a major role in the preferential binding of this protein to phospholipids in the LC state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».