Power and Consumption: Corporate Countermovement and the Threat of Asymmetry
Notice bibliographique
Résumé
In the fall of 2005, Nestlé in the United Kingdom announced with great fanfare, the launch of a new brand of soluble coffee, Partners Blend. In its press release, carried by major media outlets around the world, the company boasted, ‘This represents a fundamental, serious commitment to help some of the poorest farmers in the world’ (BBC News 2005). This declaration of corporate responsibility, and the accompanying statement of approval from the Fairtrade Foundation, was very valuable for Nestlé, one of the most boycotted companies in the world. For years, Nestlé’s corporate behavior has made it easy for activists to portray it as a rapacious exploiter of both workers and consumers in the Third World. Most famously, it marketed instant milk as a superior substitute to breast feeding in the developing world, a move that justifiably angeredmany who argued, correctly, that it was less nutritious than breast milk and obviously more expensive. Worse, Nestlé was aware of the instant milk’s nutritional inferiority yet continued with the strategy (Sikkink 1986). Nestlé’s unethical corporate image did not sit well for a company trying to market family-friendly foods. This negative image was reinforced by the growing awareness among consumers of the poverty and environmental damage that was part and parcel of the conventional coffee industry. These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,046 |
| Communication savante | 0,017 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».